COP16 atau Konferensi Para Pihak ke-16 tentang Keanekaragaman Hayati, yang diselenggarakan di Cali, Kolombia, tahun ini membawa topik utama yang memicu perdebatan: kredit keanekaragaman hayati. Sistem ini diusulkan sebagai mekanisme pembiayaan konservasi yang memungkinkan perusahaan besar dan negara-negara untuk membeli kredit keanekaragaman hayati sebagai kompensasi atas dampak lingkungan yang mereka timbulkan. Sistem ini diharapkan menjadi sumber dana yang signifikan untuk melindungi keanekaragaman hayati di seluruh dunia, khususnya di negara-negara berkembang. Namun, di balik harapan ini, ada kritik tajam yang menilai bahwa mekanisme ini bisa lebih menguntungkan perusahaan besar daripada masyarakat lokal dan komunitas adat yang telah menjaga lingkungan selama bertahun-tahun.

Latar Belakang dan Tujuan Kredit Keanekaragaman Hayati

Konsep kredit keanekaragaman hayati mirip dengan kredit karbon, di mana entitas yang ingin mengkompensasi dampak lingkungan dari kegiatan mereka dapat membeli kredit dari proyek konservasi yang berada di wilayah lain. Tujuannya adalah untuk mendukung program yang melindungi ekosistem, seperti hutan hujan, terumbu karang, dan kawasan alami lainnya yang memiliki peran penting dalam menjaga keseimbangan lingkungan. Dana yang terkumpul dari kredit ini diharapkan bisa dimanfaatkan untuk memperkuat perlindungan di wilayah yang menjadi habitat penting bagi flora dan fauna​

Banyak pendukung sistem ini melihat kredit keanekaragaman hayati sebagai peluang baru untuk meningkatkan pembiayaan konservasi di tengah keterbatasan anggaran pemerintah. Dalam beberapa laporan COP16, para delegasi dari berbagai negara maju menyampaikan bahwa mereka siap mendukung mekanisme ini sebagai salah satu cara untuk memenuhi komitmen perlindungan lingkungan. Dengan demikian, perusahaan yang tidak dapat mengurangi dampak lingkungan mereka secara langsung dapat berkontribusi dalam pelestarian keanekaragaman hayati di tempat lain.

Kritik dan Kekhawatiran Terhadap Mekanisme Kredit

Namun, ada sisi lain dari kredit keanekaragaman hayati yang menimbulkan perdebatan sengit. Beberapa organisasi lingkungan dan perwakilan masyarakat adat merasa bahwa mekanisme ini bisa digunakan sebagai jalan bagi perusahaan besar untuk “membeli” kebebasan untuk merusak lingkungan di satu tempat sambil tetap mengklaim diri sebagai pelaku bisnis yang berkelanjutan. Menurut Greenpeace, sistem kredit ini bisa menjadi cara bagi perusahaan untuk menghindari tanggung jawab terhadap dampak lingkungan yang mereka timbulkan langsung​

Sejumlah kelompok aktivis lingkungan khawatir bahwa mekanisme kredit ini pada akhirnya akan lebih menguntungkan perusahaan besar dibandingkan dengan masyarakat lokal atau komunitas adat yang selama ini telah menjaga lingkungan. Mereka berpendapat bahwa jika skema ini diterapkan tanpa pengawasan yang ketat, proyek konservasi di lapangan bisa menjadi alat untuk mengambil alih lahan yang selama ini dihuni dan dijaga oleh masyarakat adat, sehingga meminggirkan hak-hak komunitas lokal yang selama ini melindungi ekosistem tersebut.

Pandangan Negara Berkembang dan Komunitas Adat

Delegasi dari negara berkembang dan perwakilan masyarakat adat menyampaikan kekhawatiran bahwa kredit keanekaragaman hayati bisa menjadi beban tambahan, terutama bagi negara-negara yang masih berjuang untuk mengatasi kemiskinan. Beberapa perwakilan dari kawasan Amazon, seperti perwakilan Kolombia dan Brasil, menekankan bahwa tanpa regulasi yang ketat, mekanisme ini bisa membuka peluang bagi perampasan lahan dan monopoli perusahaan besar terhadap sumber daya alam yang seharusnya menjadi milik komunitas lokal.

Perwakilan dari Komunitas Adat Wayúu di Kolombia, yang berbicara dalam sesi diskusi, menyampaikan bahwa “kredit keanekaragaman hayati hanya akan berhasil jika masyarakat lokal yang telah menjaga ekosistem kami menjadi penerima manfaat langsung. Kami tidak membutuhkan perusahaan besar untuk datang dan mengklaim hutan kami demi keuntungan mereka.” Pernyataan ini mencerminkan sentimen umum dari komunitas adat yang sering kali merasa terpinggirkan dalam proyek-proyek besar dengan alasan konservasi​

Potensi Dampak Positif dan Tantangan Implementasi

Di sisi lain, pendukung kredit keanekaragaman hayati percaya bahwa mekanisme ini bisa membawa dampak positif bagi negara-negara berkembang yang memiliki kawasan keanekaragaman hayati yang luas. Dengan adanya kredit ini, kawasan seperti Amazon, hutan hujan di Asia Tenggara, dan terumbu karang di Samudera Pasifik dapat menerima dana yang diperlukan untuk mempertahankan ekosistemnya. Negara seperti Kolombia, yang memiliki keanekaragaman hayati yang sangat tinggi, dapat memanfaatkan kredit ini untuk mendanai perlindungan lingkungan yang berkelanjutan.

Namun, tantangan utama adalah bagaimana memastikan transparansi dalam penerapan mekanisme kredit ini. Organisasi non-pemerintah seperti WWF dan Conservation International menekankan pentingnya pengawasan yang ketat agar proyek konservasi ini benar-benar terlaksana dan tidak menjadi alasan bagi perusahaan untuk mengabaikan tanggung jawab langsung mereka terhadap lingkungan. Beberapa aktivis mengusulkan agar proyek-proyek kredit keanekaragaman hayati diwajibkan untuk melibatkan komunitas lokal dan menjamin bahwa manfaat ekonomi dari proyek tersebut sampai kepada mereka​

​

Solusi Alternatif dan Upaya untuk Keberlanjutan Jangka Panjang

Beberapa pihak menyarankan agar kredit keanekaragaman hayati dilengkapi dengan mekanisme penghargaan dan kompensasi langsung bagi masyarakat lokal. Dengan cara ini, komunitas lokal dapat memperoleh manfaat ekonomi dan sosial dari upaya mereka dalam menjaga ekosistem, tanpa harus menyerahkan kontrol atas tanah mereka kepada perusahaan asing. Selain itu, ada seruan agar dana dari kredit ini tidak hanya digunakan untuk konservasi, tetapi juga untuk pendidikan, kesehatan, dan infrastruktur di komunitas yang menjadi penerima manfaat.

COP16 juga membahas kemungkinan memperkenalkan program-program pendidikan bagi masyarakat lokal untuk mengelola ekosistem mereka dengan lebih mandiri dan berkelanjutan. Banyak ahli percaya bahwa masyarakat adat yang telah menjaga lingkungan selama ribuan tahun memiliki pengetahuan unik yang dapat berkontribusi pada keberhasilan jangka panjang dari konservasi keanekaragaman hayati.

Kesimpulan

Kontroversi mengenai kredit keanekaragaman hayati di COP16 menunjukkan bahwa meskipun ada potensi manfaat finansial untuk konservasi, mekanisme ini harus diterapkan dengan hati-hati agar tidak menjadi alat yang meminggirkan masyarakat lokal atau mendukung praktik bisnis yang merusak. Diskusi di COP16 juga menekankan pentingnya dialog antara pemerintah, organisasi lingkungan, perusahaan, dan komunitas adat untuk memastikan bahwa mekanisme kredit ini berjalan adil dan bermanfaat bagi semua pihak yang terlibat.

Dengan banyaknya dukungan dan kritik terhadap kredit keanekaragaman hayati, COP16 memberikan peluang besar bagi komunitas internasional untuk mengembangkan pendekatan yang lebih berkelanjutan dan inklusif dalam perlindungan keanekaragaman hayati. Kesuksesan dari sistem ini sangat bergantung pada transparansi, regulasi yang ketat, dan keterlibatan aktif dari komunitas yang paling terpengaruh oleh konservasi, yaitu masyarakat lokal dan komunitas adat.